选择居住地，并且我们居住在能反映我们身份的社区中。利益共同体我们每个人都有一张我们社区的认知地图；一个我们称之为家的地方。我们认为社区中的每个人都同意我们的观点。仅仅定义“社区”这个词就已经够难的了，还需要明确的地理边界来帮忙 — — “我住在…镇”；“我的街区是…”；“我的邮政编码是…”定义利益共同体则变得更加复杂，因为它包括非地理特征。
阿拉巴马州宪法将其定义为具有
公认相似利益的地区，包括但不限于种族、民族、地理、政府、地区、社会、文化、党派或历史利益；县、市或投票区边界；以及通信的共同点。”请原谅我过于简单化，但我对最高法院目前正在审议的案件（截至上周五，威斯康星州和马里兰州）非常非专家的看法基本上是说政治派别是一个需要保护的利益共同体。 没有重新划分选区的天使 从历史上看，大多数选民很少关注重新划分选区。这就是为什么党派政客多年来如此有效地操纵选区的原因之一。
当然，双方都试图最大限度
地利用每一个优势，并声称这是他们应得的指令。然而，答案并不是把每一个零年选举都变成一场不公平的军备竞赛。 就像法律和香肠制作一样 正如我在上周的博客中讨论的那样，人们对重新划分选区的焦虑和不信任正在增加。就像法律和香肠一样，我们从 手机号码数据 未真正看到过重新划分选区的过程。一些州已经开始使用任命机构或委员会，但这些宪法重组机构仍然只是改进重新划分选区过程的一种手段，而不是最终目的。重新划分选区是一场权衡的游戏。
并不是每个人都会最终满意
人们很容易嘲笑形状奇怪的选区，而人类通常会 确定哪些标题最多 诋毁任何我们不喜欢的东西。因此，我们总是会担心选区划分不公。但是，如果有机会向公民提供立法者使用的数据和工具，透明度就会实现。有了过程的透明度，更不用说公民教育中的宝贵经验，问责制就产生了。如果我们能够研究和解释选区这样划分的原因，我们就有机会信任。欢迎下周关注我的第三期，我将在此讨论开放式重新划分选区的想法，并重建对这一过程的信任。
这篇博文摘自最近的指南“州和地
方政府：8 项技术挑战和解决方案”。在其中，我们 ar 号码 概述了来自全国各地政府的案例研究。在此处下载完整指南。在刑事司法系统中快速有效地共享信息的能力可能事关生死。州和地方司法和公共安全机构要求在正确的时间向正确的人提供准确和完整的信息。无效的信息共享可能导致各种问题，从拒绝逮捕令到不当释放危险囚犯。为了让机构在不重新配置系统的情况下打破信息孤岛，他们需要一种解决方案，让他们能够实时访问所需的信息。
