有计划均无限制 10 – 40GB 带宽 无限 每月访问量在 10,000 至 100,000 之间 自动备份 是的（每天）， 但不适用于启动计划 是（每天） 控制面板 cPanel（意大利语本地化） 站点工具（意大利语本地化的独家控制面板） 电子邮件帐户 无限 无限 免费CDN 是的 是的 免费网站迁移 是的 是的 退款保证 随时 30天时 查看 SiteGround 的最新优惠 3. 性能 A2 Hosting 比 SiteGround 更快……远远领先 A2 Hosting 和 SiteGround 都在所有订阅计划中提供 SSD 存储，这是一个很大的优势。
此外 这两个主机都允许您在
多个数据中心之间进行选择，的网站加载速度。A2 在美国、荷兰和新加坡设有服务器，而 SiteGround 则在相同地点以及英国、德国和澳大利亚设有服务器。 在Web服务器技术方面，SiteGround全程使用Nginx，并且在高级计划中激活了多个缓存插件。
相比之下，A2 Hosting 在其两个基本计划上使用经 克罗地亚电话号码库 典的 Apache，而在其 Turbo Boost 和 Turbo Max 计划上则使用 LiteSpeed。 考虑到 Nginx 比 Apache 更快、更稳定，SiteGround 预计将优于 A2 Hosting。
毫无疑问，这也是我所期望的，特别是因为 SiteGround 最近将其服务迁移到了世界上最快的云基础设施之一的 Google Cloud Platform。 但我没有意识到这次测试会给我带来惊喜。当我使用 GTmetrix 测试 A2 Hosting 的性能时，我得到了 1.3 秒的平均加载时间。
记录的最好成绩是1.1秒
而最差成绩是1.6秒，还算可以接受。我绝对印象深刻。 您可以在我们深入的 A2 托管评论中查看我们速度测试的完整结果。 A2 托管 – GTmetrix 结果 A2 Hosting的加载速度远远超出了我的预期 我对 SiteGround 仍然抱有很高的期望，所以当我得到 2.02 秒的微不足道的平均加载时间时，你可以想象我的失望。
最慢记录速度为2.5秒，最快 探索家族的历 记录为1.4秒，表现平平。 SiteGround – GTmetrix 结果 这些平均结果无法证明 SiteGround 高级计划的价格合理 SiteGround使用Sucuri加载速度测试工具的结果表现稍好一些，这可以让我们了解主机的整体性能。
就整体表现而言
我再次获得了平庸的结果。有关 SiteGround 性能测试 BZB 目录 的更多信息，请阅读我们完整的 SiteGround 评论。 SiteGround – Sucuri 结果 SiteGround 在 Sucuri 测试中表现较好，但差距不大 A2 Hosting 在 Sucuri 测试中表现较差，但我不能说我完全相信这些结果。
