快手的产品路径，也值得思考。在可灵之前，快手先后发布了通用大语言模型“快意”、文生图大模型产品“可图”，均未有太大火花，反而是更符合自身内容生态的可灵迅速火爆。
而在可灵爆火后
在移动端唯一能使用的渠道依旧只有快手创 扎洛数据库 作工具快影 。但快手专门打造了端，并发布公告称此前的可图平台将在月关闭，产品功能融入“可灵”中。从端入口可以看到，快手对可灵的官方定位是新一代创意生产力平台，突破了文生视频局限，集中在内容/创意生成方面，并且还有视频剪辑等功能方面的想象力留白。 这似乎又是一个方向：围绕自身核心业务场景，提供助力来实现扬长避短。而快手本身的内容生态，能力的喂养、产品的落地、用户的反馈，形成了一个完整闭环，用第三方平台、工具的形式，从创作到体验到生态提升了整体主站的体验。
和工具集，被动与主动 不难发现，尽管目前交互的形态还属于一问一答、一入一出的阶段，但豆包和可灵之间的差异，已经有了被动与主动的差别。 豆包尝试的 作为通往（通用人工）的必经之路，发展方向无疑是能够独立思考、调用工具去逐步完成给定目标的独立助手。终极的发展目标，是用户只需要给出一个需求，就能根据需求拆解步骤并提供解法。
用户被动享受着的主动响应
可灵作为垂类平台，集成了对应的分类能力。用户依旧要为进行文字、图片和素材的输入，并且进行调试。产品用被动式的交互保持了用户的 并在后续的媒体传播中这些知 部分主动性。 无关优劣，这本就是非常有意思的阶段性发展。人机交互关系究竟应该是什么形态，人们需要一个万能的智能体助手，还是更垂直有效的工具，又是一个事关伦理的新命题。 而可以确认的是，至少在未来的一段时间内，我们不用担心产品的无趣了。在阅读平台番茄小说，一场关于写作的风波正在网络文学作者中酝酿。本文将探讨番茄小说写作工具的引入如何引发了作者们的集体抵制，以及这一事件对网络文学创作和版权保护的深远影响。
月上旬
旗下免费阅读平台番茄小说更新作品的网络 ca 手机号码所 文学作者，收到了后台系统发送的“训练补充协议”签署提醒。其中提到，一旦签署，其作品内容及相关信息，将被用于平台模型训练或其他技术研发应用场景。 由于番茄小说并未设置官方作者论坛，作者们纷纷在网络文学交流互动平台“龙的天空”、小红书等社交平台讨论、吐槽，甚至考虑更换创作平台，彻底抛弃“烂番茄”。
