分析了数据并向你解释，但它有两个严重的问题：它不深入研究信息；它不寻求真正的见解，而坚持非常明显的事情。
在向您提供建议并尝试将数据与现
实联系起来时，请使用您可以在任何博客上阅读的一般性内容。例如，在谈论广告系列时，他们几并增加流量，就像他们是 Google Ads 经理一样。
另一方面，克劳德提供了与分析背景
密切相关的见解和细节。它不会深入探讨没有 WhatsApp 电话号码数据 指出的地方，但其结果与人类分析师根据该数据给出的定性结果非常相似。他是高性能方法论的推动者，并帮助解决技术环境中的问题。
分数：聊天：3克劳德：55.2 与背景和策略的联系
克劳德坚持进行分析，而不发明或试图给出未经研究的结论。它回答所提出的问题，并利用可用的数据来回答。另一方面，更有可能提供与给定上下 理面板 不再需要具备编码技能 文无关或矛盾的信息。他可能会在没有数据支持他给你的建议的情况下做出假设。在实践中你可以理解，与 交谈是让他向商业人士解释报告，而 Claude 将以初级或中级分析师的身份进行回应。不要欺骗自己，他们都无法了解专门从事您业务的分析师可以告诉您并向您提出建议的要点。
分数：聊天：3克劳德：5
5.3 特别提及 OpenAI «O1»
尽管O1由于其局限性，在许多类别中无法进行比较，但在这一部分中值得提及。 O1（尚）无法上传文件或创建可视化。它甚至不会创建代码供您运行 tw 列表 来工作。但是，当涉及到从上下文和您给出的线条中获取见解和“思考”时，它远远优于 Claude Sonet 和 4o，完全达到了您所要求的要点。当然，O1 的创建是为了反思多次迭代；这正是我们所期望的。然而，由于仅限于剪切和粘贴表格，并且它并不真正执行编程，这意味着它并不是真正的分析工具，尽管它是一种获取见解的工具。
